Ostan aika paljon vaatteita second hand shopeista ja kirpputorilta. Merkkivaatteita ostaessa herääkin sisällä aina pieni pessimisti, että onkohan tämä nyt aito. Pari viikkoa sitten kiertelin taas työpäivän jälkeen Kaivarissa itsepalvelukirpputorilla ja vastaani tuli ihana värikäs kauluspaita. Tunnistin sen olevan Marimekon SS13-mallistosta, jonka paitoja olin viime vuonna himoinnut. Paidassa ei tosin ollut mitään lappuja kiinni, mutta ajattelin että se on varmaan jokin mallikappale tms ja ostin sen. Kaverinikin kehui heti seuraavana päivänä että "Siisti toi sun Marimekon paita!". Kotona sitten yritin yksi ilta googlailla sitä mielessäni ollutta Marimekon mainoskuvaa, jossa paita oli ja löysinkin sen. Ainut vaan että paita olikin vähän erilainen. Eli nyt pitäisi selvittää tämä mysteeri! Onko mun laputon kirppispaita Marimekon malliston joku toinen paita vai vaan joku hyvin läheinen kopio? En löytänyt Googlesta vastausta, mutta pitäähän tää nyt jostain selvittää. Kuvissa mun paita ja se Marimekon paidan kuva löytyy Vaatelainaamon blogista.
Rupesin siinä sitten samalla miettimään sellaista mielenkiintoista juttua, että vaikka paita osoittautuisi ei-Marimekoksi, ei kyseessä ole Marimekon tekijänoikeuksiin tai muihinkaan oikeuksiin kohdistuva rikos. Yksi outo muotialan juttu nimittäin on, että kaavoihin ei voi saada tekijänoikeutta tai patenttia. Muotimaailmassa vallitsee viidakon lait. Sellaista ei tunneta kuin Copyright. TED talks -sarjasta löytyy video, jossa tätä mallien kopioinnin sallimista selitetään hyvin: http://www.ted.com/talks/johanna_blakley_lessons_from_fashion_s_free_culture#t-52653. Kannattaa katsoa, toi on mielenkiintonen! Kuten videossa todetaan, ainut asia mitä ei saa kopioida on tavaramerkki eli logo. Erilaiset tuotteiden "halpisversiot" ilman logoa ovat siis sallittuja vaikka joskus sitä miettii, että miten on mahdollista että esim halpaketjut kuten Hennes&Mauritz voivat kopioida niin suoraan luksusbrändien tuotteita. Ja hauskimpia ovat tietty versiot joissa logoa on Fiorella-tyylisesti muutettu hieman niin, että se juuri ja juuri välttää Trademark-rikkomukset. Esim. paita jossa lukee DNKY (eikä DKNY).
En nyt oikein osaa päättää, mitä ajattelisin tästä mun paidasta. Jotenkin itse en ostais vaikka halpisversiota Mulberryn Bayswaterista josta vaan puuttuu puulogo. Ostan sitten mielummin vaikka ihan eri laukun. Mutta toisaalta tää mun paita on kiva ja tuntuisi olevan aitoa pellavaa.. Hmm.. Eli jos joku Marimekko-asiantuntija osaa auttaa, kertokaa ihmeessä onko mun paita aito vai wannabe! Jos mysteeri ei selviä, taidan vaan päättää että se on Marimekko ja kantaa sitä ylpeänä jatkossakin!
Hashtagit: #marimekkokohu #wannabe #closeenough #ainaeivoivoittaa #panostataipihistä