Moikka!
Lupasin, etten jauha täällä blogissa juurikaan "vakavia" asioita, mutta tämä on sen verran itseäni kiinnostavaa, että pakko ottaa hieman kantaa.
Pääsykokeet tai oikeastaan niiden tulokset ovat tällä hetkellä hyvin ajankohtainen aihe. Itselläni, ja uskon, että monella muullakin Facebookin fiidi on viime päivinä täyttynyt uutta opiskelupaikkaansa iloitsevien statuspäivityksistä. Silti moni vielä jännittää, kuinka käy - varasijoilla olevat spekuloivat mahdollisuuksiaan päästä sisään. Sillä, että kaverin kaverin kaima pääsi viime vuonna sisään varasijalta X ei valitettavasti tänä vuonna merkitse mitään. Tänä vuonna hakua uudistettiin siten, että jo hakuvaiheessa hakukohteet laitetaan paremmuusjärjestykseen, jolloin hakijalle tarjotaan vain yhtä opiskelupaikkaa. Näin ollen yhä useampi valittu ottaa paikkansa vastaan. Aikaisempiin vuosiin on siis turha verrata.
Meillä kauppiksessa pääsykokeet koostuvat monivalintatehtävistä, joissa vääristä vastauksista sakotetaan. Maksimipisteet ovat 40. Tänä vuonna Aaltoon pisteraja (koepisteillä) oli 37.25. Valituksi tulemiseen vaaditaan siis lähes täydet koepisteet, eikä vääriä vastauksia voi antaa yhtä-kahta (riippuen kysymyksen pisteytyksestä) enempää! Tällä ei millään lailla ole enää tekemistä sen kanssa, kuka opiskelupaikan eniten ansaitsee, vaan myös kirjat ulkoa opetelleita jää ulkopuolelle. Tänä vuonna koe oli suhteellisen helppo, mikä selkeästi nosti pisterajoja. Ehkä ensi vuonna kirjat vaihtuvat tai koetta vaikeutetaan, sillä eihän noissa pisterajoissa ole enää mitään järkeä.
Sitä, että tuurilla päästään sisälle, en allekirjoita. Itsekin kokeen käyneenä voin sanoa, että ei niihin kysymyksiin opiskelematta osaa vastata, ja ”lottoamista” ei vääristä vastauksista sakottava koe palkitse. Kuitenkin jotkut kysymyksen ovat monitulkintaisia ja joskus jopa kompakysymyksiä, voi myös olla että yksi pieni välisana tekee vastauksesta väärän. Tällöin on oltava myös ripaus hyvää onnea matkassa. Tämä onni saattaa erottaa sen, oletko juuri ja juuri rajan yli vai sen alla. Yhtä hyviä opiskelijoita varmasti molemmat, mutta raja on johonkin vedettävä. Kuitenkin monivalintakysymyksissä vastaus on sinänsä yksiselitteinen - se on joko oikein tai väärin. Vielä ikävämpäähän se on jäädä juuri rajan alapuolelle, jos kokeen arvostelu on subjektiivista. Pisterajojen nousun ja ”hauki on kala” -tyyppisen osaamisen palkitsevan monivalintakokeen tilalle olisi kuitenkin hyvä saada myös soveltavampia tehtäviä, jotka todella erottaisivat jyvät akanoista.
Pääsykokessa, jossa ei todellakaan ole varaa mokata on myös muita huonoja puolia. Mitä jos olet hermoilevaa tyyppiä? Mitä jos menet täysin lukkoon h-hetken koittaessa, vaikka tiedät tuntevasi kirjat kuin omat taskusi? Pari vuotta takaperin ollessani itse kokeessa, en jollain tasolla tajunnut (kuulostaa tyhmältä, tiedän) todellakin tekeväni pääsykoetta enkä valmennuskurssin harjoituskoetta ja vastasin kaikkiin kysymyksiin, vaikka parissa kohdassa vastaus meni arpomalla kahden vaihtoehdon välillä. Onneksi hyvät ylppäritulokset pelastivat minut ja pääsin sisään ensi yrittämällä. Suurella osalla hakijoista ei ole tähän varaa.
Pohdin pääsykoepisteytyksen lisäksi myös pääsykoesysteemin järkevyyttä ylipäätään opiskelijavalintoja tehtäessä, mutta koska teksti uhkasi venyä jo romaanin mittoihin, jätän sen kysymyksen käsittelyn odottamaan toista kertaa :)
Onko täällä ketään muita kauppislaisia/kokeeseen osallistuneita/muuten vaan kiinnostuneita? Millaisia mielipiteitä aihe teissä herättää?
Onnittelut muuten kaikille opiskelupaikan saaneille! Olette paikkanne ansainneet! :)
Terkuin, Anna