"Tämä oli merkittävä torjuntavoitto nyt. Ajatelkaa jos pian alettaisiin vihkiä vuohia ja ihmisiä, mitä siitä seuraisi? Tai ns. polyperheitä, joissa esimerkiksi useita homoja asumassa naisen kanssa?? Homoparien adoptiosta ei kukaan halua detaljitasolla alkaa puhua, mutta kai siinä yhteydessä on hyvä mainita nyt ainakin anaaliseksi ja pedofiilia. Ehkä jokainen voi pienessä päässään tehdä johtopäätökset, mitä siitä seuraisi tai jos vaan ollaan puhumatta enempää."
Tasavertainen avioliittolaki hylättiin lakivaliokunnassa. Kiireisimmät kerkesivät jo hehkuttaa, että nyt ei tule uhkaa heteroliitoille, eikä ainakaan tartte mennä vuohen kanssa naimisiin. Lisäksi muistettiin mainita, että tämä on ihan suoraan raamatussa kielletty asia, ja silloin kun raamattu kieltää jotakin, siinä pitäisi pysyä.
Oma rippiraamattuni on kymmenisen vuotta vanha. Eli suhteellisen tuore opus, tätä kun ei kovin usein uudistella, toisin kuin lukiokirjoja. Toinen Mooseksen kirja kertoo näin: "(--) seitsemäs päivä pitäkää pyhänä. Se on sapatti, Herran pyhä lepopäivä. Jokainen, joka sinä päivänä tekee työtä, surmattakoon." (2.Moos 35:2)
Sunnuntaina työskenteleviä ovat poliisit, lääkärit, vartijat, palomiehet, lanssikuskit, taksikuskit, bussikuskit, juna- ja lentohenkilöstö, laivahenkilöstö, kaupan työntekijät, ravintolahenkilöstö, tullimiehet, jumalanpalvelusta pitävät papit... Siinä on aika paljon surmattavia.
Minun mielestäni raamatusta ei voi ottaa vain niitä omaan agendaansa sopivia kohtia. Millä perusteella homouden kieltävä kohta olisi jotenkin enemmän oikein, kuin tuo sapatin pyhittäminen? Ne ovat samasta kirjasta ja molemmat Jumalan sanaa. En pidä itseäni erityisen uskovaisena, vaikka kirkkoon kuulunkin. Olen enemmänkin sellainen joulukirkossa käyvä tapakristitty, kuten vanhempanikin. Silloin tällöin pyydän joltakin korkeammalta voimalta apua. Minut on kasvatettu uskomaan niin, että Jumala on hyvä ja rauhaa tahtova kaveri, joka punnitsee ihmiset tekojen, ei seksuaalisen suuntautumisen mukaan.
Näin umpiheteronakin minua loukkaa se, että homosuhteita ruvetaan vertaamaan pedofiliaan, eläimiinsekaantumiseen ja siihen, että homous jotenkin tarttuisi lapsiin ja tuhoaisi heterot / heteroavioliitot. Jos oma heteroavioliitto menee kiville sen takia, että homot pääsevät naimisiin, niin ei se kyllä kovin kummoinen avioliitto ollut alunperinkään. Näin mututuntumalta sanoisin, että iso osa pedofiileistä on heteromiehiä. Pelkkä homous ei tee pedofiiliksi, kyllä siihen tarvitaan paljon vinoutuneempi maailmankuva. Monessa heterosuhteessa harrastetaan anaaliseksiä ja moni nainen jopa nauttii siitä ;) Anaaliseksiä harrastavilla heteropariskunnilla on lapsiakin, miksei kukaan pelkää että nämä heterot rupeavat harrastamaan anaaliseksiä lastensa kanssa?
Tasa-arvoisen avioliiton kieltämistä perustellaan usein myös sillä, että "kun aina on ollut näin. / tämä on vakiintunut käytäntö, mitä sitä muuttamaan."
Samaa voitaisiin kysyä vaikka kuolemanrangaistuksesta, joka ennen muinoin kohtasi mm. miestään pettäviä naisia. Nykyään mestaaminen pettämisen takia koettaisiin todella vääränä ja epäinhimillisenä. Avioliitto on instituutio, joka muuttuu aikojen mukaan. Ennen vanhaan ei suvaittu avioeroja ja järjestetyt avioliitot olivat yleinen käytäntö. Miksi tätä vanhaa hyvää tapaa on muutettu?
Ote avioliittolaista vuodelta 1929:
11§ Avioliittoon älköön menkö se, joka on mielisairas tai tylsämielinen.
12§ Se, jolla on kaatumatauti, joka ei pääasiallisesti johdu ulkonaisista syistä, tai tarttuvalla asteella oleva sukupuolitauti, älköön menkö avioliittoon, ellei ole siihen saanut tasavallan presidentin lupaa.
Kuuromykkä älköön myöskään sellaisetta luvatta menkö avioliittoon toisen kuuromykän kanssa, paitsi milloin jommankumman kuuromykkyys ei ole synnynnäistä.
Synnynnäisesti kuurojen välinen avioliittokielto kumottiin vuonna 1969 ja vuodesta 1987 lähtien kaikilla vammaisilla on ollut oikeus vapaasti ja ilman rajoituksia solmia avioliitto ja perustaa perhe. Mielenterveyspotilaiden ja kehitysvammaisten pakkosterilointi poistettiin Suomen lainsäädännöstä vasta 70-luvulla. Nykyjärjellä ajateltuna tuo on ollut ihan karmea laki. Kuvitelkaa, millainen haloo siitä nousisi, jos nyt ehdotettaisiin lakia, joka palauttaisi nuo säännöt voimaan. Myös eri rotujen väliset avioliitot ovat jossain vaiheessa olleet kieltolistalla. Nykyään tämä tulkittaisiin natsismiin verrattavaksi rasismiksi.
Tasa-arvoisessa avioliittolaissa on kyse siitä, että kaksi ihmistä haluavat mennä naimisiin, samoilla ehdoilla kuin heterotkin. Siinä on kyse rakkaudesta ja ihmisarvosta, ihmisoikeudesta. Siinä ei ole kyse heteroiden joukkotuhoamisesta tai pedofiliasta. Homoliitot eivät ole uhka kirkolle, kristinuskolle tai heteroliitoille.
Toivottavasti kaikki saavat sanoa TAHDON jo tänä vuonna ♥
Sitä paitsi, kaksi miestä kasvatti Simban ja siitä tuli Jylhämaan kuningas ja eli heteroliitossa ;)
