Quantcast
Viewing all articles
Browse latest Browse all 6237

Materialla maksettua mainostilaa

Mainos -vai muotiblogi? Tavaroilla maksettua mainostilaa vai bloggaajan itsensä kaupasta ostamaa ja bloginsa kautta siten kokemuksiaan tuotteesta jakava, aito postaus? Mikäli samaa tuotetta esittelee blogissaan enemmän, kuin kolme bloggaajaa samalla viikolla, onko se mainostajilta ainoastaan tyhmää vai päinvastoin; loistavaa taktikointia? Pääasiahan on saada tuotteelle mahdollisimman paljon näkyvyyttä. Mutta onko määrä kuitenkin koitunut laadun turmioksi liian läpinäkyvästi mainostaville brändeille?

Itse en enää oikein osaa suhtautua neutraalisti sivustoihin, jotka itseään myös muotiblogeiksi tituleeraavat. Ovathan ne ns. nopeita ja edullisia väyliä mainostajan mainostaa tuotteitaan, mut hei come on nyt.

Suuri blogi-ilmiö on syönyt itseltään uskottavuuden ja downgradennut tilalleen mekaanista tuoteoksennusta, joka ainakin omasta mielestäni on erittäin luotaantyöntävää.  Voisiko kukaan teistä sano ei ihanalle, uudenkarhealle design villakangastakille, vaikka teillä jo sellainen parin vuoden takaa löytyy? Tässä on otettava huomioon myös se taloudellinen hyöty; sen, minkä ilmaiseksi saa, ei tarvitse itse ostaa.

Tuntuu, että mikäli bloggaaja postauksessaan "esittelee" tuotetta ja sanoo pitävänsä siitä, se ei ole aitoa. Kuulin, että nuoret tytöt aloittavat bloggauksen juurikin siitä syystä, että saisivat kaikenlaisia mainos- ja sponssilahjoja tai ylipäätään korvausta bloggaamisesta jossain muodossa.

Erästä blogia lukiessani ahdistuin täysin, sillä vaikka osa postauksista on bloggaajan omia mielipiteitä ja ajatuksia, suurin osa kuitenkin oli aika-ajoin tietyn tuotteen mainostamista ja sen myötä kamalan väkinäistä roskaa. 

Edelleenkin tyhmää on, että samaa tuotetta mainostaa blogissaan enemmän, kuin yksi bloggaaja kerrallaan. Samassa portaalissa. Mainostajille siis noottia; voisitte vähän miettiä uusiksi sitä surullisen kuuluisaa, hyvää ajoitusta. On läpinäkyvää lukea samasta tuotteesta saman päivän aikana neljästä eri blogista. Tarkoitushan kaikilla on asian suhteen sama: saada tuotteen kohderyhmä (lukija) ostamaan tuote eli mahdollisimman paljon  kuluttajia tavoitetuksi.

Homma ei enää ole luontevaa. Kuka esimerkiksi uskoisi minua sen viidenkymmenennen tuotepostauksen jälkeen, kun postaisin taas jostain uudesta naamarasvasta, joka on "just hyvä mun pintakuivalle iholle"? Ja tätä ennen parin viikon takaisessa jutussa kehuin erään toisen merkin loistavaa naamarasvaa. Olisin ainoastaan sähköinen mainosväylä teille lukijoille ilman aitoutta ja vakuuttavuutta. Ymmärrän, että on valinta ryhtyä täyspäiväiseksi bloggaajaksi ja se ei varmastikaan ole helppoa; kuukausittaiset tulot vaihtelevat, joten hirveästi vaihtoehtoja hankkia tienestejä muussa, kuin erinäisten tuotteiden mainostamisen muodossa, ei yksinkertaisesti ole.

Eräässä blogissa bloggaaja sai lahjaksi Adidakselta kivat lenkkarit, eikä siinä mitään, mutta vähän myöhemmin samainen neiti pomppi jalassaan Niken tennarit niitä kovasti kehuen...

Pitävätkö mainostajat kuluttajia tosiaan näin tyhminä? Itse olen sitä mieltä, että oli todella hölmö veto bloggaajalta (ja kumpaakin merkkiä kohtaan) päättää mainostaa kumpaakin merkkiä, jotka toistensa kilpailijoina myös tunnetaan.

NYT-liite käsitteli samaista aihetta jokunen vuosi takaperin ja siinä haastateltavat bloggaajat kertoivat, etteivät he mitä tahansa hyväksy blogissaan mainostettavan; tuotteeseen tulee itse uskoa ja tuntea se omaksi. Joopajoo.

Itseni kohdalla monen blogin seuraaminen loppui, kun mainosoksennus alkoi.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 6237

Trending Articles